加拿大判决的互惠执行简介

在加拿大, 根据宪法,外国判决的执行属于各省的管辖范围. 像这样, 在加拿大,获得对外国判决的承认的程序和要求在全国各地并不统一.  虽然有可能通过普通法的规则(或那些 代码民事 在魁北克), 大多数省份都提供了一条精简的途径来执行司法管辖区的判决. 因此, 各省法律规定加拿大省与特定国家之间相互承认, 省, 或国家司法管辖区. 例如, 不列颠哥伦比亚省允许精简执行来自加拿大所有省份判决的司法裁决(魁北克除外), 奥地利, 澳大利亚, 联合王国, 德国, 以及美国的华盛顿州, 阿拉斯加, 加州, 科罗拉多州, 爱达荷州, 和蒙大拿州.[i] 在安大略省, 简化执法只存在于联合王国, 除了魁北克以外的所有省份.

当一项判决根据互惠执法法例登记时, 该判决将具有与往复式法院相同的效力和效果. 然而, 有人提出了一个有趣的问题,即加拿大两个互惠省与一个外国管辖权之间的相互作用. 法院将如何处理一方当事人在一个省承认外国判决,然后试图在另一个省注册该承认的案件? 这个问题最近由安大略高等法院在一个案件中回答了 H.M.B. 控股有限公司. v. 安提瓜岛和巴布达, ( 安提瓜岛 例). 本案审查了安大略省的一项根据其申请的命令 相互执行判决法案 (“法”)[ii] 登记在不列颠哥伦比亚省承认的安提关判决(B.C.).

的背景 安提瓜岛 情况下

安提瓜岛 这起案件始于一份来自加勒比海国家安提瓜和巴布达的法庭赔偿令. H.M.B. 是一家在阳光明媚的安提瓜岛拥有108英亩的海滨度假村半月湾度假村的公司. 1995年,路易斯飓风摧毁了这个度假村. H.M.B. 试图重新开发这块土地, 而安提关政府想要没收和出售这些财产. 关于H.M.B. 和H.M.B. 成功起诉安提瓜的政府公司,在2016年获得了赔偿.[3]

B中的缺席判决.C.

安提关政府在安大略有资产, 但安大略省的一般时效为两年,禁止外国决定的执行. 因此,H.M.B. 试图承认安提关的决定.C., 哪个有10年的时效期, 然后利用安大略的互惠执法立法,使B.C. 在安大略注册的判决,针对那里的资产强制执行. 因此,H.M.B在B开始行动.C. 使安提瓜岛判决得到普通法规则的承认, 因为安提关审判没有为这一行动辩护,所以它很容易就得到了这个判决. H.M.B. 然后向安大略法院申请B.C. 根据该法案的对等执行机制,承认在安大略登记的外国决定的判决. 安提关政府表示要对H.M.B.的应用程序.

双方立场

安提关政府的立场是,基于两个法定理由,不列颠哥伦比亚省的判决不能在安大略登记, 也就是说,如果:

            判决债务人, 在原法院管辖范围内既不经营业务又不通常居住的人, did not voluntarily  appear or otherwise submit during the proceedings to the jurisdiction of that 法院;  or if 判决债务人 would have a good defence if an action were brought on the original judgment.[iv]

在第一组点上, 被告认为它没有居留权, 存在, 也不能被认为是在B境内经营业务.C. 此外,安提关政府辩解说,它没有屈服于B.C. 法院.

在第二方面, 被告的立场是,“原始判决”是安提瓜法院的判决,如果申请人试图在安大略听取该判决,被告将有一个良好的辩护. 事实上, 安提关政府可以辩称,安大略一般的两年时效期将对被告试图使2016年安提关判决在普通法上得到承认的努力是致命的.

相反,H.M.B. 认为安提关政府与温哥华四名授权代表的关系足以构成对B.C. 因此安大略法院承认B.C. 法院的决定. 当最初的行动在安提瓜进行的时候, 安提关政府推出了投资公民计划,鼓励个人在该国投资,以换取他们及其家人的公民身份. 在加拿大, 这一计划通过政府支付的介绍费运行,并由大温哥华地区的四个授权代表进行. H.M.B. 认为这足以考虑安提关政府在B.C.

此外,H.M.B. 选B.C. 判断是另一个判断的衍生, 尽管如此,最初的判决仍然是, 就该法案而言, B的判断.C.  因为它是在安大略省申请认可前不到两年获得的, 被告可能提出的限制抗辩将是无效的.

安提关政府在不列颠哥伦比亚省做生意吗?

根据加拿大最高法院的判决 俱乐部度假村有限公司. v. 范布雷达, 对于一个被认为是在一个省开展业务的政党来说,他们必须有一个有意义的存在,并在一段持续的时间内有一定程度的商业活动.[v] 此外, 做生意需要实际, 不仅仅是虚拟的, 在司法管辖区的存在, 例如维持一个办公室或定期访问司法管辖区. 一个地区的广告是不够的.[vi]

安大略高等法院裁定安提关政府没有进行商业活动,因为它在该省没有持续的活动,而且它的四名代表也不是法律意义上的代理人. 此外, 以居留身份交换投资不能被视为一种商业活动.

此外, 安提关政府并没有屈服, 自愿地出现或以其他方式服从于B的管辖权.C. 法院. 被告绝没有试图为H.M.B. 执行安提瓜对损害赔偿的裁决,因此它可以依靠该法第3(b)条击败H.M.B.的应用程序.

2)如果按照原判决提起诉讼,安提关政府会有良好的辩护吗?

法院审议了该法第3(g)节中“原判决”的含义. 如果H.M.B. 想让安提关枢密院的决定在安大略得到承认, 很明显,上述决定将被视为原判决. 然而,这里H.M.B. 寻求B.C. 法院, 现在它提出后者的判决是安提关判决的衍生或"弹跳判决, 得到与后者同等的待遇.

为了帮助解释"原始判断"的真正含义, 安大略法院转而向不列颠哥伦比亚省上诉法院作出裁决 欧文v. Rocketinfo公司.(七) In 欧文, a B.C. 法院拒绝承认一项内华达判决作为加州的“姐妹州判决”. B.C. 提供,在其 法院命令执行法在美国,对加利福尼亚州的决定进行对等执行,而不是对内华达州的决定.

法院在 安提瓜岛 同意 欧文 决定, 哪个拒绝承认来自非互惠司法管辖的衍生决定, 说明:

            将跳弹判断包含在“原始判断”中的问题在于, 实际上, 它允许非互惠司法管辖权的判决在安大略注册, 当一方当事人试图从非对等司法管辖权在安大略执行外国判决时,如何规避安大略法律关于外国判决的一般政策. (八)

这一概念将导致每个省与每个国家或州互惠互利,任何一个省与每个国家或州互惠执法, 一种与省立法机关的目标和政策相抵触的解释. 认为安提关的判决是“最初的判决”, 安大略法院判决B.C. 判决不能被执行,因为安提关政府将有一个很好的辩护在安大略,如果一个行动被提起原判, 也就是说,安大略的一般两年的时效期将禁止执行外国判决的申请. 相应的, 安大略法院批准了被告取消注册的动议,并判给H.M.B.

结论

 安提瓜岛 这个案例说明了州或国家之间相互承认判决的重要教训. 相互认可立法, 比如安大略省和不列颠哥伦比亚省之间, 成立的目的是便利在类似的法院系统之间对裁决进行快速和经济有效的登记. 它实际上是一个橡皮图章,减轻了本来可能需要的繁琐程序, 使用普通法 许可证书,使判决得到执行. 然而, 如果一方的判决来自一个非对等司法管辖区,而该司法管辖区的法律对该方有利,则该司法管辖区发起诉讼以确认该判决,则该方不能使用加拿大的法定制度, 然后利用奖励省与另一个省的互惠关系在那里注册.  如本文所述, 这种回避可能会更加严格, 或不可用, 不可能有识别程序, 至少在不列颠哥伦比亚省和安大略省是这样.

[i] 法院执行令法, RSBC 1996, c 78第2部分(第37条).

[ii] 相互执行判决法案, R.S.O. 1990, c. R.5.

[3] H.M.B. 控股有限公司. v. 安提瓜和巴布达(司法部长), [2019] O.J. No. 1133第28-40段,60段.

[iv] 在上 第9段注2.

[v] 在上 第50段注2.

[vi] 俱乐部度假村有限公司. v·布雷达 2012年SCC 17第87段.

(七) 欧文v. Rocketinfo公司., 2008 bcca 502.

(八) 在上 第70段注2.

_________________________________________________________________________________________________________________

文章由马丁阿奎利纳,与亚历山大克拉什的协助.